临沂调查公司私人调查
新闻中心

临沂侦探合法化研究

发布时间:2014-03-04 08:59作者:admin浏览量:

社会的需求和法律的禁止导致临沂侦探 业在尴尬的夹缝中生存,并由此带来很多现实问题,所以有 必要将侦探合法化。无论是从法经济学的角度,抑或 是比较法、法社会学、实证法的角度考察,将临沂侦探 合法化均具有可行性。另外,合法化之后还要在侦探 从业人员、业务范围、调查手段、管理机构、法律责任等方面 制定并完善相应配套制度。
―、问题之提出
在临沂,侦探作为一个新生事物,学者们 对其基本概念的研究取得了一定的成果,但还未达 成广泛的一致意见。比如:有学者认为侦探是 指国家刑事侦查主体以外的实施调査行为,或者实 施刑事侦查行为的任何个人或者单位。侦 探是指国家刑事侦查主体以外的实施调查行为或 者实施刑事侦査行为的任何个人或者单位,所谓国 家刑事侦查主体,是指公安、检察院、安全机关和监 „ — _一一.一—
义是中国人民公安大学王大伟教授给出的定义。 他认为侦探的定义应分为广义和狭义两种,广 义的定义是指世界范围内的侦探,狭义范围内 的侦探是指临沂现阶段的侦探,是独立于 国家刑事侦査权之外的个体或调査公司,它以 赢利为目的,以民事调查为主并从事刑事侦查工 作。由于国内侦探不具备侦査权力,其地位与 作用尚不完全被社会承认。“侦探”的实质 是一种收集信息资料的行为,但又区别于一般信息 资料的收集,因其日益专门化和商业化,也就形成 了一种特殊的行业——侦探业。
侦探的从业人员是国家刑事侦査以外的 单位和个人。侦探的行为完全是一种市场化 的商业行为,而不是政府行为。但是,侦探 行为的行使却与社会秩序、国家权力不无关系。私 人侦探大都采取一种秘密的手段为客户提供所需 的证据或秘密,有的可能会侵犯当事人或第三人的 隐私权,不利于社会秩序的稳定。有的侦探行 为的进行还涉及刑事调查,直接与国家权力的行使 形成了冲突,因为临沂《刑事诉讼法》规定,侦査权 只能有特定的国家机关行使。所以,临沂侦探 业虽然在实际生活中随着市场经济的发展,应社会 所需而产生与发展,但是临沂侦探业在作为应 然层面的制度中是否应有一片立足之地则不无疑 问。
侦探业在欧美等西方国家已经是如同律 师、医生一样合法的自由职业,但在临沂,侦探 业一方面要面对现实社会强大的需求,另一方面又 要面对公安部红头文件的“封杀”。侦探是跨 在法律界碑上的人,因为他们的很多行为都介乎于 
合法与非法之间,多数情况下,侦探的行为目 的都是合法的,但是他们为了达到这合法的目的, 往往要采取一些不太合法的手段。所以临沂私 人侦探业的尴尬地位所导致的一些现实问题成为 法律人不得不面对的问题。有关侦探合法化 的问题在业界、学界争论良久,至今没有定论,本文 欲略陈拙见。