临沂调查公司私人调查
新闻中心

对非法调查公司行为分析

发布时间:2014-02-24 01:52作者:admin浏览量:

“非法调査公司”及其成员所从事的行为有其自身特点, 扰乱了社会秩序,危及社会信息安全,具有严重的社会危害性, 应受到法律的处罚。
2.1行为特点
通过对相关“非法调査公司”违法犯罪案例的分析,笔者
总结出“非法调查公司”的相关行为主要具有以下五个方面特征:
1)          行为已构成犯罪网络和利益链条。整个链条涉及的不 仅有“非法调查公司”,还包括其上游和下游两个利益集团。 以倒卖个人信息为例,其上游利益集团包括黑客,电信、银行 及工商、公安等人员,下游利益集团包括转卖信息的二道贩子, 购买信息的犯罪分子等。
2)          内外勾结,源头一般在内部。内部机关人员能全面掌 握数据资料等相关资源。据报道称,在侵害个人信息的案件中, 源头涉及工商、医疗、民政、银行等44个部门,由于其身份 特殊,一般不直接参与交易,而是通过中间的“特定对象”转 到信息平台,再转到“非法调査公司”参与完成交易。
3)          行为隐蔽性强,证据易销毁,侦査难度大。组织实体 一般分散在隐秘的居民楼内,难以发现;交易中参与人都是 通过QQ群或网络论坛等内部信息交换平台活动,隐蔽性极强; 参与人一般都使用虚拟身份,且经常变换身份,犯罪行踪难觅; 犯罪活动所涉及的证据材料一般都为电子证据,极易销毁。
4)          与诈骗、绑架等下游犯罪交织,危害巨大。下游犯罪 团伙甚至组织本身常常利用非法获取的公民个人信息进行电 信诈骗、绑架、敲诈勒索等犯罪活动;“非法调查公司”在从 事其业务的时也常使用暴力、胁迫等手段,黑恶性质明显。
5)          组织成员结构混乱,有高学历技术人员’也有地痞流氓, 且呈家族氏状态。此类行为属于智能型犯罪,需要高智商的 技术人员;同时,也有社会闲散人员或刑释解教人员从事技 术水平较低的业务;同时,为增强成员间的信任度,人员组成 呈家族式状态。
2.2行为危害
“非法调查公司”行为危及社会信息安全,严重侵犯公民 隐私、人身安全等权益,扰乱了社会风气和秩序,同时,还是 其他如诈骗、绑架等恶性犯罪滋生的温床,社会危害巨大:1) 严重侵犯公民个人的隐私权益;2)影响公民的正常生活;3) 与其他如电信诈骗、绑架等恶性犯罪密切结合。
2.3行为的法律制裁
2009年前,对“非法调查公司”从事违法犯罪的经营活 动并从中谋取暴利的行为进行定罪,主要依据我国《刑法》第 225条的规定,定为非法经营罪。但以《刑法》225条作为判 决依据存在重大缺陷,一是无法从社会信息安全、个人信息 保护的角度对此种犯罪行为予以打击,二是打击的门槛较高。 2009年2月28日,我国公布实施了刑法修正案(七)对《刑法》 第253条进行了补充,规定了出售、非法提供公民个人信息罪 和非法获取公民个人信息罪的罪名。这表明,我国从刑事立法 上,对危害社会信息安全,侵犯公民隐私的行为,特别是侵 犯个人信息犯罪行为的打击依据进行了完善。
针对“非法调査公司”犯罪活动中的参与人员而言,组织 外部的中国移动、联通、工商、公安、银行等部门人员提供
信息的,涉案人员有可能涉嫌职务犯罪,由于中国移动、联通、 网通、公安、银行等人员主体不同,涉及的罪名可能为行贿罪、 商业贿赂罪以及上述的非法提供个人信息罪。内部调查人员 利用仪器、车辆对被调查人进行跟踪,可能涉嫌非法使用窃听、 窃照专用器材罪,对于非法讨债,相关讨债人在实施过程中, 还可能涉嫌非法获取个人信息罪、非法拘禁罪、伤害罪、绑 架罪、敲诈勒索罪、非法侵人他人住宅罪、寻衅滋事罪等或 以治安管理处罚法予以处罚。
3防控对策
新形势下“非法调查公司”危及信息安全有其特殊性,防 控面临着多方面的问题。但“魔高一尺,道高一丈”,防范和 打击此类违法犯罪仍有许多针对性对策。